pen icon Colloque
quote

Jugements de contingence à partir d'essais simultanés

PG

Membre a labase

Pierre-Olivier Gaudreau

Résumé du colloque

Trois expériences évaluent la capacité des personnes à juger des contingences binaires (ex. : Mercier et Parr, 1996; Shanks, 1985). La tâche expérimentale est un jeu où les participants et participantes examinent des dessins de chars d'assaut camouflés ou non camouflés, qui sont en sécurité ou en danger. Les 40 dessins sont présentés simultanément sur une même feuille (Wasserman et Shaklee, 1984). Les personnes doivent juger dans quelle mesure le camouflage augmente ou diminue le niveau de sécurité par rapport à l'absence de camouflage. La valeur normative d'une contingence est la différence entre la probabilité de sécurité en présence du camouflage [p(S|C)] et la probabilité de sécurité en son absence [p(S|~C)]. Les expériences comparent des contingences constantes construites à partir de combinaisons [p(S|C)-p(S|~C)] différentes. Les expériences 1 et 2 indiquent que, pour une contingence constante, le jugement est biaisé en direction de la plus extrême des deux probabilités conditionnelles, indépendamment du niveau de risque. Ce résultat est l'inverse de celui obtenu par Cheng (1995). L'expérience 3 indique que l'opposition aux résultats de Cheng n'est pas reliée à la saillance perceptuelle des stimuli mais plutôt à la simultanéité de la présentation de ces derniers.

Contexte

Section :
Psychologie
news icon Thème du colloque :
Psychologie
host icon Hôte : Université d’Ottawa

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Psychologie

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Psychologie