Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Trois expériences évaluent la capacité des personnes à juger des contingences binaires (ex. : Mercier et Parr, 1996; Shanks, 1985). La tâche expérimentale est un jeu où les participants et participantes examinent des dessins de chars d'assaut camouflés ou non camouflés, qui sont en sécurité ou en danger. Les 40 dessins sont présentés simultanément sur une même feuille (Wasserman et Shaklee, 1984). Les personnes doivent juger dans quelle mesure le camouflage augmente ou diminue le niveau de sécurité par rapport à l'absence de camouflage. La valeur normative d'une contingence est la différence entre la probabilité de sécurité en présence du camouflage [p(S|C)] et la probabilité de sécurité en son absence [p(S|~C)]. Les expériences comparent des contingences constantes construites à partir de combinaisons [p(S|C)-p(S|~C)] différentes. Les expériences 1 et 2 indiquent que, pour une contingence constante, le jugement est biaisé en direction de la plus extrême des deux probabilités conditionnelles, indépendamment du niveau de risque. Ce résultat est l'inverse de celui obtenu par Cheng (1995). L'expérience 3 indique que l'opposition aux résultats de Cheng n'est pas reliée à la saillance perceptuelle des stimuli mais plutôt à la simultanéité de la présentation de ces derniers.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.