Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Les économistes ont très souvent réussi ce tour de force de n'avoir pas à étudier Karl Marx dans le cadre des études universitaires en science économique. Les raisons à l'appui ont été, parfois de rapprocher la science économique des techniques d'administration, d'autres fois, de définir la science économique d'une façon si étroite qu'on excluait le normatif de l'étude et qu'on ramenait la contribution de Marx à celle d'un "post-ricardian influence". Une parade de masques attirait la science économique bourgeoise dont l'idéologie alors que les aspects marxistes positifs et normatifs se retrouvaient réconciliés dans une science dialectique totale, qui n'apparaissait que plus suspecte aux économistes, même en U.R.S.S. La théorie de la "coupure" entre les oeuvres des jeunes normatives de Marx et les oeuvres scientifiques de maturité montre la difficulté de réconcilier d'une façon satisfaisante ces aspects opposés. Les propositions de base d'une théorie du bien-être renouvelée aidant à faire la part entre l'attitude rigide des économistes traditionnels et l'entreprise ambitieuse de la science totale. Karl Marx apparaît davantage dans ses véritables dimensions dans le cadre de cette approche welfariste dont on voit ainsi une application.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.