Colloque

La complaisance a-t-elle raison de fin?

Georgette Dorval

Membre a labase

Georgette Dorval

Résumé du colloque

Ce qui est fin dans un certain ordre peut n’être que principe dans un autre ordre. Or, précisément, bien que la complaisance dans l’intelligence comme dans la volonté s’explique entièrement par un mouvement vital, toutefois, les modes d’agir différents de l’intelligence et de la volonté ne nous permettent pas d’assigner à la complaisance dans la puissance cognoscitive le même rôle qu’à la complaisance dans l’appétit élicite. Ainsi pour la volonté qui procède en tendant vers les choses la complaisance ne signifie pas possession réelle de son objet propre, mais elle est le principe de sa tendance effective et déterminée vers le bien qui demeure dans les choses. Tandis que dans l’intelligence qui procède par assimilation, la complaisance n’est rien autre chose que ce mouvement vital par lequel l’intelligence se proportionne vitalement à l’objet en le devenant dans l’assimilation de la connaissance, et c’est pourquoi la complaisance a dans l’intelligence raison de fin.

Contexte

Section :

Philosophie, théologie et sciences sociales

Thème du colloque :

Philosophie, théologie et sciences sociales

Responsables :

Julien Peghaire Benoît Mailloux

Hôte : Université Laval

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Philosophie, théologie et sciences sociales

La notion aristotélicienne d’incontinence (Éthique à Nicomaque, livre VII) précisée par saint Thomas

Joseph-Marie Parent

Comment le principe d'identité est-il le fondement de la dialectique?

Charles de Koninck

Note sur l'authenticité des catégories

Eugène Babin