Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Après une brève présentation des thèses durkheimiennes sur le sacré et le profane, deux grands types de réaction critique seront exposés et commentés. En premier lieu, la réaction critique de Talbott Parsons (1973) qui interprète fondamentalement la pensée durkheimienne comme une théorie d'une inestimable valeur heuristique capable de montrer la place de la religion à l'intérieur de la théorie générale de l'action humaine. En deuxième lieu, la réaction critique de W.E.H. Stanner (1967) reprise essentiellement par Stephen Lukes (1973) pour qui les thèses de Durkheim bien connues. Pour Stanner et Lukes, les thèses durkheimiennes sur le sacré et le profane sont dans fondement et s'avèrent incapables, en fin de compte, d'être utilisées profitablement dans la recherche empirique. Nous ébaucherons schématiquement les points essentiels de ces deux positions contradictoires, tenterons une évaluation de leur plausibilité et de leur pertinence et indiquerons les pistes de recherche que nous comptons suivre à propos de cette question fondamentales des études religiologiques. Pour notre part, en effet, nous estimons, avec d'autres auteurs (Bellah, Swanson) que les thèses durkheimiennes sur le sacré et le profane constituent un apport majeur à la religiologie, dans la mesure où l'on s'efforcera à les soumettre de façon rigoureuse et systématique à l'épreuve de la vérification empirique.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.