Colloque

La différence de la ville : la dynamique entre figure matrice, figure forme et figure image dans la représentation de la ville

Salvatore Grandone

Membre a labase

Salvatore Grandone

Résumé du colloque

Dans cette communication, nous décrirons l'enjeu de la différence de la ville à partir du concept de figural élaboré par Lyotard (Discours, Figure) qui distingue 3 types de figure : la figure-matrice, le désir invisible qui constitue la matrice originaire de tout discours ; la figure-forme, expression d'une « organisation latente », et enfin la figure-image qui « sollicite ouvertement le fantasmatique du lecteur »1. Par cette distinction, il est possible de réfléchir sur la différence de l'urbain en tant que lieu imaginaire multiple. En reprenant les analyses de I. Calvino, on peut avancer la thèse que à la figure-matrice correspond la ville invisible2, la différence originaire à partir de laquelle il est possible de distinguer une ville d'une autre ainsi que tout discours sur la ville. La figure-forme semble, par contre, bien définir la ville comme « organisation latente » (« devenir sensible de la ville »3), comme espace qui se configure en tant qu'ensemble de lignes de forces, en montrant un processus de territorialisation et déterritorialisation bien décrit par G. Deleuze4, sur le versant philosophique, et bien représenté, sur celui artistique, dans le film Dogville. Enfin, à la figure-image peut correspondre la rêverie sur la ville – sujet bien développé dans les recherches de A. Pessin et H.-S. Torgue5 – et, général, le ''déplacement'' de la ville sur le plan iconique (peinture) et linguistique (poésie, roman etc.).