pen icon Colloque
quote

La dimension normative du consentement : un débat entre les modèles performatif et attitudinal

Guillaume Bard
GB

Membre a labase

Guillaume Bard

Résumé de la communication

Plusieurs des auteurs qui se sont interrogés sur la nature du consentement, et plus précisément sur la nature du consentement sexuel, ont eu à prendre position dans le débat qui oppose deux définitions de cette notion. D’un côté, le modèle attitudinal ou subjectiviste conçoit le consentement comme un état mental du sujet. De l’autre, le modèle performatif considère que le consentement est une affaire de comportement extérieur observable. En définissant le consentement en termes d’états mentaux du sujet, comme le modèle attitudinal propose de le faire, n’est-on pas en train d’admettre la possibilité qu’un sujet puisse consentir uniquement en son for intérieur? À l’inverse, en excluant les états mentaux du sujet pour se concentrer uniquement sur ses faits et gestes, le modèle performatif ne prend-il pas le risque qu’un sujet puisse consentir par erreur, voire contre son gré? Après avoir évalué les arguments en faveur et en défaveur de chacun des deux modèles, j’entends démontrer en quoi le modèle performatif surpasse son concurrent attitudinal, en soulignant notamment l’importance du « pouvoir normatif » que le consentement doit posséder sur le plan éthique. Ainsi, l’adoption de ce modèle semble militer en faveur d’une certaine objectivité dans notre façon de déterminer s’il y a consentement dans une situation donnée. Par ailleurs, les critères de validité du consentement permettront, je crois, de rendre compte de certains éléments plus subjectifs associés au consentement.

Résumé du colloque

Nous tiendrons notre assemblée générale annuelle en marge du colloque, mais également nous offrirons un cocktail et un buffet à nos invités, après l’assemblée générale en début de soirée lors de l’avant dernière journée. Nous décernerons également un prix pour la meilleure communication étudiante (1er et 2e prix), attribué lors de cette soirée.

Contexte

Section :
Relativisme et rationalité. Colloque annuel de la Société de philosophie du Québec
news icon Thème du colloque :
Relativisme et rationalité. Colloque annuel de la Société de philosophie du Québec
manager icon Responsables :
Dominique Leydet France Giroux Claude Piché Adam Westra Louis Chartrand
host icon Hôte : Université de Sherbrooke, Université Bishop’s

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Relativisme et rationalité. Colloque annuel de la Société de philosophie du Québec
Herder, un appui à Mendelssohn?
Audrey Ghali-Lachapelle
L’éthique normative, la métaéthique et le relativisme des valeurs
Jocelyne St-Arnaud
La dimension normative du consentement : un débat entre les modèles performatif et attitudinal
Guillaume Bard
Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Relativisme et rationalité. Colloque annuel de la Société de philosophie du Québec
Le problème des lois en biologie face à l'exigence prédictive de l'explication scientifique
Guillaume Bard
La dimension normative du consentement : un débat entre les modèles performatif et attitudinal
Guillaume Bard
Consentement et épanouissement : deux fondements normatifs en éthique de la sexualité
Guillaume Bard