pen icon Communication
quote

La distribution du préfixe négatif IN- en français

Michel Usereau
MU

Membre a labase

Michel Usereau

Résumé de la communication

Selon les analyses généralement acceptées (par exemple Tranel 1976, Prunet 1992), les cinq formes différentes du préfixe de négation IN- en français, [in], [e˜], [im], [il], [ir], sont toutes dérivées phonologiquement d'une forme sous-jacente [in]. Dans l'analyse de Tranel, la distribution de ces formes est régie non seulement par la phonologie, mais aussi par des distinctions de sens et de portée ("semantic scope"). Dans cette communication, je montrerai que les conclusions que tire Tranel du critère de sens sont erronées. Par ailleurs, je propose que les phénomènes d'assimilation, que Tranel attribue à la portée, sont en fait des conséquences d'un processus de lexicalisation, et que la portée n'est pas du tout pertinente pour une analyse de distribution du préfixe IN-. Les critères du sens et de la portée servant à délimiter le domaine d'application des règles phonologiques, leur abandon pose plusieurs problèmes si on désire maintenir une analyse phonologique de la distribution du préfixe. Dans un autre cadre théorique, celui de la phonologie naturelle, je propose une analyse purement morphologique qui permet de rendre compte de manière élégante de la distribution du préfixe de négation. Je suggère notamment que | in | n'est pas la forme de base de laquelle sont dérivées les autres, contrairement à ce qui est généralement admis. Un traitement de deux formes de base différentes, | in | et | e~ |, sera proposé, conjointement à une analyse purement morphologique des variantes | im- |, | in- |, | il- | et | ir- | devant | m |, | n |, | l | et | r |, conditionnées par des facteurs extérieurs à la phonologie. Note : e˜ correspond au /e/ nasalisé.

Contexte

Section :
Linguistique
news icon Domaine de la communication :
Linguistique
host icon Hôte : Université de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Thème du communication :

Linguistique
Une analyse phonétique et phonologique de l'interrogation oui/non en français du Québec
François Poiré
La grammaire de l'exclamation - français hexagonal et français québécois
Caroline Dubois
La précision linguistique et l'aisance à communiquer en enseignement intensif du français
Éric Hébert
Voir tous les contenus de ce communication

Autres communications du même congressiste :

news icon

Domaine de la communication :

Linguistique
La distribution du préfixe négatif IN- en français
Michel Usereau