Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Une théorie de la justice sociale, si elle aspire au statut d'impératif catégorique du droit, doit être en mesure de démontrer la stabilité de ses principes. John Rawls, dans A Theory of Justice, garantit la stabilité de ses principes de justice comme équité en contraignant les contractants dans la "position originelle" de choisir pour tous, quelque soit la situation temporelle des individus. Autrement dit, la théorie sera dite stable si elle est soutenue par toutes les générations virtuellement représentées dans la "position originelle". Or, comment Rawls peut-il faire dépendre le choix des principes d'agents rationnels contemporains et prétendre déduire la justice des générations futures? Dans l'examen de ce paradoxe apparent, je m'attacherai à discuter des solutions que propose Rawls lui-même, s'agissant de la nature des lois psychologiques déterminant notre sens de la justice, ainsi que de la théorie de l'évolution comme explication de la perpétuation de ce sens de justice.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.