Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
La notion d'arbitrage en reste une plus ou moins bien comprise. Quand est-on en présence d'un véritable arbitrage ou quand fait-on plutôt face à un mécanisme, comme l'expertise? L'intérêt d'identifier les critères qui permettront d'opérer cette distinction est multiple : les principaux intéressés du procès, tel le respect du contradictoire, ne s'appliquent qu'à l'arbitrage. L'arbitre se jouit d'une immunité de poursuite, privilège dont est dépourvu le simple tiers, etc. Pour mener à bien cette recherche, nous utiliserons d'abord le procédé classique en analyse juridique auquel nous ajouterons la méthode à la base du droit comparé. Au plan du droit national, nous proposons l'adoption d'une double condition. Pour qu'il y ait arbitrage, il faut retrouver l'existence d'un litige et la volonté des parties de conférer au décideur le pouvoir de trancher définitivement le litige. Cette solution s'impose également au niveau international. Devant la prolifération des modes déjudiciarisés de règlement des conflits, notre étude se veut une réponse aux nombreuses interrogations soulevées un peu partout sur les tenants et aboutissants réels de l'arbitrage.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.