Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
La clef du problème : c’est la détermination de l’objet formel. A nos yeux, c’est non « l’ens sub ratione veri possessi », mais nos facultés cognitives, en tant que pouvant, ou non, atteindre l’être. La gnoséologie n’entre pas dans la logique, dont l’objet est « ens rationis » ; ni dans la psychologie, dont l’objet est nos facultés en tant qu’entités; ni dans la théodicée, ni dans la métaphysique générale laquelle a pour objet l’« ens ut sic »; mais forme une partie autonome de la métaphysique au sens large. Sa place est au terme de la philosophie, que l’on considère soit l’ordre d’invention, soit celui d’exposition. En effet, les autres parties construisent l’édifice philosophique, celle-ci l’éprouve scientifiquement; historiquement, la réflexion critique s’est exercée après la différenciation des autres parties; l’expérience prouve que le commençant ne peut comprendre vraiment le problème qu’après avoir philosophé. On sauvegarde ainsi le caractère essentiellement réflexif de la gnoséologie, et sa valeur positive qui exclut une position défensive.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.