Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
L'hypothèse générale qui préside à la recherche ici exposée est que l'affrontement dans la communication politique est mené, entre autres choses mais de façon essentielle, par une forme caractéristique d'argumentation, l'argumentation dite "périphérique". Celle-ci dénote les procédés discursifs qui, en marge de l'échange d'idées ou l'opposition idéologique, ont spécifiquement trait au cadre conflictuel de la communication politique : l'attaque, l'appui, l'argument ad hominem. Dans le foulee de cette hypothèse, une dimension particulière du débat politique télévisé est examinée : la référence aux personnes. A partir de l'exemple du débat ayant opposé Robert Bourassa et Jacques Parizeau lors du référendum d'octobre 1992, 4 différents types de référence sont distingués : 1) l'auto-référence, 2) la référence à l'adversaire, 3) la référence à des tiers spécialisés, 4) la référence à des tiers politiques. L'analyse cherche à spécifier les fonctions précises de ces 4 types de référence aux personnes dans l'argumentation périphérique de la communication politique. Il s'agit, entre autres choses, de déterminer en quoi et comment ces références participent à des attaques ad hominem "de la girouette", "du tartuffe", "de l'homme de paille" et "de la culpabilité par association".
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.