Colloque

La revalorisation de la perspective écologique à partir du concept de vulnérabilité. Un concept-clé pour comprendre l'impact des dimensions sociales et structurelles

Nathalie Pinsonneault

Membre a labase

Nathalie Pinsonneault

Résumé du colloque

Le débat nature/culture a profondément marqué notre pensée scientifique en occident et surtout, au cours du dernier siècle. Pourtant, les implications épistémologiques entourant ce dualisme ont été sous-estimées. Le parcours de la perspective écologique - surtout des années soixante à quatre-vingt dix - démontre cette lacune. C’est principalement en raison d’un manque de limpidité conceptuelle et théorique que la perspective écologique a, dans une certaine mesure, perdu sa crédibilité. La radicalisation du dualisme nature/culture a paradoxalement fait en sorte qu’il y a eu une récupération très forte d’une analyse de teneur biologique, de teneur symbolique ou même de teneur socio-économique pour constituer les schèmes directeurs de l’analyse. Notre démarche vise donc à remettre sur la sellette la perspective écologique. Notre démarche trouve sa légitimité dans l’étude des rapports encourus entre des collectivités et leur environnement (rapports d’interface). Plus exactement, l’analyse des rapports entre des collectivités et leur environnement (sur les plans conceptuels et pratiques) vise à saisir dans quelle mesure les problèmes environnementaux s’inscrivent dans une structure plus large de vulnérabilité. Cette structure de vulnérabilité peut être élucidée en tenant compte de trois dimensions : les effets de structure, les rapports sociaux et le niveau de risque rattaché au problème environnemental. Globalement la mise en évidence d’une structure de vulnérabilité oblige le chercheur à concevoir d’abord les enjeux économiques et politiques de l’environnement (les effets de structure) comme faisant parti de la vie sociale tant à une échelle globale que locale (les collectivités participent aux enjeux de pouvoir en matière d’environnement). Aussi, notre démarche met en évidence l’idée de devoir considérer les expériences rattachées aux problèmes environnementaux comme étant multiples : elles sont interprétées dans des champs conceptuels variés et créent au sein même des collectivités des divergences en matière d’action : les intérêts n’étant pas homogènes.