Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Prior et Eklang ont respectivement attaqué et défendu l'idée initialement proposée par Gentzen selon laquelle la signification des constantes logiques (c.l.) est intégralement donnée par le rôle qu'elles ont à jouer dans une inférence valide. La querelle, axée sur la question de modes (analytique ou synthétique) de définition, pourrait être avantageusement transposée dans le contexte d'une sémantique inférentielle où elle se réduit à la question de savoir quels rapports existent entre d'une part, les définitions implicites des c.l. dans le langage-objet et d'autre part, le type de caractérisation métathéorique qu'il est possible de donner de la notion de conséquence logique. Il peut être montré en effet, que la signification des c.l. qui peuvent être définies au sens strict par leurs règles d'introduction (i.e. les c.l. dont les calculs sont séparatifs) varie selon qu'on fait appel métathéoriquement à une caractérisation sémantique (en termes de la théorie des modèles) ou syntaxique (en termes de la théorie de la preuve) de la notion de conséquence logique. Dans ce dernier cas, les systèmes de déduction naturelle de Gentzen montrent que seules les c.l. 'intuitionnistes' possèdent des calculs séparatifs.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.