Colloque

L'acceptabilité sociale des grands projets urbains est-elle prévisible? Une réflexion à partir de quatre cas montréalais

Michel Gariépy

Nohad Eid

Membre a labase

Michel Gariépy

Résumé de la communication

Si certains projets urbains sont acceptés comme lettre à la poste, d’autres suscitent un fort débat public, quand ils ne se heurtent pas carrément à un mur d’opposition. Au point où la mise en débat public de projets d’aménagement est maintenant suspecte aux yeux de plusieurs acteurs importants et rangée d’emblée à l’enseigne de "l’immobilisme". Cherchant à transcender cette réaction non dénuée d’un fort habillage démagogique et idéologique, nous posons l’hypothèse que, au delà de leur nature même, la façon selon laquelle sont planifiés les grands projets urbains et les modes d’élargissement de la configuration d’acteurs qui y sont impliqués ne sont pas étrangers à l’acceptabilité sociale qui en résulte. La communication prend appui sur une étude comparative menée depuis plus de 2 ans et qui porte sur quatre grands projets montréalais des dernières années – le Complexe du Casino de Loto-Québec/Cirque du soleil, le quartier de Griffintown, l’autoroute/boulevard urbain Notre-Dame et le Quartier international de Montréal. Différentes dimensions sont croisées pour voir, en premier lieu, s’il n’est pas possible de dégager des critères et conditions selon lesquels on pourrait présumer de l’acceptabilité sociale d’une intervention projetée et si, dans un second temps, on ne pourrait construire une typologie de ces interventions. Une telle typologie, par l’identification des stratégies en cause, trouverait son utilité dans la maximisation des effets structurants d’un projet.

Résumé du colloque

Au-delà de la présentation de résultats de recherche, le colloque vise à permettre de développer des collaborations entre l’Observatoire SITQ du développement urbain et immobilier et des groupes de chercheurs européens, qui travaillent sur des problématiques semblables aux nôtres. Le colloque est organisé conjointement par l’Observatoire et l’Institut de recherches interdisciplinaires sur Bruxelles.