Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
La question de l'égalité rend plus explicites les différences entre le libéralisme classique dont se réclame Hayek et le libéralisme révisionniste/version Mill. Hayek serait celui qui opte en faveur de l'égalité générale déterminée par les méta-règles (rule of law) qui rendent "cohérentes" les requêtes d'application spécifique de l'égalité (que ce soit au sujet des noirs ou des "minorités"). En revanche, selon Mill, les démocraties actuelles seraient légitimées d'édicter des règles qui, au nom de l'utilité (expediency) sociale, viseraient à corriger au fur et à mesure des problèmes spécifiques. De fait, au lieu de préciser dans tous les cas "un traitement égal en dépit des différences", Mill considère parfois comme justifiées des traitements spécifiques afin d'inclure certains groupes sociaux dans les sphères d'activité qui leur sont inaccessibles. En résumé, si l'on peut tel Mill invoquer l'égalité spécifique afin de nier la justice de diverses formes d'exclusion, on peut tel Hayek revendiquer l'égalité générale afin de remettre en cause le fondement moral des différenciations établies, voire légitimées. Ainsi, dans le cadre du libéralisme, la tradition réformiste de Mill se révèle être à l'opposé de l'idéal politique des ultra-libéraux.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.