Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Le mécanisme juridique traditionnel qu'on retrouve dans la plupart des Chartes constitutionnelles et dans les conventions internationales relatives aux droits fondamentaux consiste à faire arbitrer les conflits entre les droits individuels et l'intérêt collectif par les tribunaux; ceux-ci par conséquent se voient reconnaître le pouvoir de remettre en cause les choix socio-politiques du parlement et du gouvernement. L'article 1er de la Charte constitutionnelle de 1982 correspond à ce modèle traditionnel. Cependant, la Charte innove en permettant également (article 33) au législateur fédéral et provincial de déroger aux droits fondamentaux par une simple déclaration expresse. Le seul contrôle applicable à l'utilisation de la "clause de dérogation expresse" réside dans le processus électoral. Ici, ce sont donc les gouvernements, appuyés sur leur majorité parlementaire, qui conservent le monopole de l'arbitrage entre les droits individuels et les droits collectifs. La communication sera consacrée à analyser les avantages et les inconvénients respectifs des deux systèmes, à la lumière de l'expérience canadienne et du droit comparé.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.