pen icon Colloque
quote

L'argument ad hominem dans les débats politiques télévisés : le cas des débats canadiens et québécois (1962-1994)

GG

Membre a labase

Gilles Gauthier

Résumé du colloque

De 1962 à 1994, dix débats entre chefs de parti ont été télévisés lors d'élections canadiennes (8) et québécoises (2). L'étude ici proposée analyse le recours à des arguments ad hominem dans ces dix débats. Un argument ad hominem est un argument qui porte sur la personne même de l'adversaire plutôt que sur ses idées ou positions politiques. Une recherche antérieure propose de répartir les arguments ad hominem en trois principaux types : logique (une mise une contradiction entre deux positions), circonstanciel (une mise en contradiction entre une position et une action) et personnel (une attaque directe). Il s'agit de caractériser l'usage des arguments ad hominem de ces trois types dans les dix débats considérés. L'analyse est menée en fonction de deux problématiques. La première a trait à l'évolution historique du recours à l'argument ad hominem : son utilisation s'accroît-elle avec le temps? Y a-t-il variation dans l'usage des arguments ad hominem de chacun des trois types? La deuxième problématique est celle de l'éthique de l'argumentation ad hominem : est-il possible d'établir des critères en fonction desquels pourraient être distingués les usages moraux des arguments ad hominem et ses recours immoraux?

Contexte

news icon Thème du colloque :
Communication et cinéma
host icon Hôte : Université de Trois-Rivières

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Communication et cinéma

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Communication et cinéma