Colloque

L'art en général, et après?

Thierry de Duve

Membre a labase

Thierry de Duve

Résumé du colloque

Le mot interdisciplinarité me gêne parce qu'il laisse entendre qu'il y a encore des disciplines, qu'elles font obstacle à la libre circulation (des idées, des gens et des œuvres), et que les choses intéressantes passent aujourd'hui par des chemins frayés entre les disciplines. On pouvait penser cela il y a vingt ans, c'est devenu difficile à l'heure actuelle. Non que cela ne soit plus vrai, mais ce n'est plus très fécond. Depuis que le readymade de Duchamp a montré qu'on pouvait littéralement faire de l'art avec n'importe quoi — ce qui signifie aussi que n'importe qui a des chances de passer pour artiste —, il est certaines œuvres (les meilleures, sans doute) qui ont pris acte de ce qu'elles en a à situer dans un champ esthétique comparatif nouveau (que j'ai appelé l'art en général) où les frontières traditionnelles entre les disciplines ne protègent plus rien ni personne. Là il est bien question de résistance et de risque. Mais cette situation a laissé aux faiseurs quantités d'œuvres qui choisissent le fignolage et plus fidèle résistance pour échapper à la sévérité du jugement (par donner un exemple caricatural: si vous n'êtes pas assez bon musicien pour faire jouer vos compositions dans une salle de concert, faites donc de l'art du son dans une galerie), et là, l'équivoque devrait être levée.