pen icon Colloque
quote

L'auxiliaire comme partie de discours transprédicative

WH

Membre a labase

Walter Hirtle

Résumé du colloque

Depuis que Guillaume a fait la distinction entre prédicatif et transprédicatif, on considère l'auxiliaire comme une partie de discours transprédicative, faisant la contrepartie du verbe. Pourtant l'auxiliaire, formé en chronogénèse, est lui-même un verbe. Par ailleurs, même dématerialisé, l'auxiliaire apporte une matière, minimale bien sûr, sans laquelle il ne ferait pas mot, et, comme tout verbe, il situe cette matière minimale dans le temps. Ne doit-on pas considérer, alors, que l'auxiliaire situe un événement dans le temps, et qu'il ne se distingue des autres verbes que du fait que sa matière est plus abstraite? Cette distinction d'ordre purement lexical est-elle suffisante pour justifier une distinction d'ordre grammatical entre deux parties de discours? La question posée se résume à ceci: en dehors de la symétrie du système des parties du discours, quelles sont les raisons qui permettent d'établir une partie de discours auxiliaire? Ceci nous amènera à explorer la notion même de partie de discours transprédicative, et d'essayer de voir s'il est justifié de scinder le verbe en deux parties de discours.

Contexte

manager icon Responsables :
Patrick J. Duffley
host icon Hôte : Université d’Ottawa

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :