Colloque

Le cas de la sécurité du revenu : un exemple d'incohérence

Michel Philibert

Membre a labase

Michel Philibert

Résumé du colloque

La réforme de la sécurité du revenu, qui est en cours actuellement au Québec, est riche en enseignements sur la perception que les concepteurs de politiques sociales ont des jeunes adultes. Observant les difficultés d'intégration professionnelle qu'éprouvent de nombreux jeunes, la réforme de l'aide sociale définit les 18-24 ans comme une clientèle qu'il faut aider de façon prioritaire. Or, sous ce prétexte, la réforme maintient des mesures d'aide financière particulièrement discriminatoires envers les jeunes (test de la contribution parentale, coupures pour le partage du logement) et introduit l'obligation de participer à un parcours individualisé d'aide à l'emploi. Jamais la réforme de la sécurité du revenu ne propose d'associer les jeunes adultes dans la mise en oeuvre du nouveau régime d'aide financière ou d'aide à l'emploi. Jamais elle n'associe l'intégration sociale à l'intégration professionnelle. Jamais elle ne soumet clairement la réussite de son implantation aux interventions à faire en amont, c'est-à-dire en matière de création d'emplois, d'accès à la formation professionnelle, de logements et de services sociaux adaptés. Bref, jamais la réforme de la sécurité du revenu ne s'appuie sur l'avis des jeunes qui sont ou qui seront directement touchés. Voici, il nous semble, un exemple d'incohérence en ce qui concerne une pratique sociale engageant des jeunes adultes. Le Conseil permanent de la jeunesse propose de l'explorer plus profondément en interrogeant d'autres pratiques et politiques sociales au passage.