Colloque

Le jugement est-il d'abord une analyse ou une synthèse

Julien Peghaire

Membre a labase

Julien Peghaire

Résumé du colloque

La position traditionnelle affirme que le jugement est d'abord une synthèse, puisqu'il est, selon Aristote, une synthèse (compositio, traduisent les Scolastiques) de concepts, en tant qu'ils sont un. C'est aussi la position de Locke. Pour les Modernes au contraire, il est d'abord une analyse qui s'achève en synthèse: on connaît en effet la chose représentée par le sujet, mais d'une façon imprécise; l'analyse nous fait y découvrir un caractère donné; celui-ci est alors abstrait de cette chose et attribué d'une façon nette au sujet. L'auteur examine la valeur de ces deux positions qui semblent inconciliables. L'étude du jugement pris dans la vie réelle et du comportement qui préside à leur formation amène à dire: a) les jugements affirmatifs, exprimant un fait, sont des analyses s'achevant en synthèse; b) les jugements normatifs, exprimant ce qui doit être, sont des synthèses non préparées par une analyse; c) les jugements négatifs sont des analyses ne pouvant s'achever en synthèse.

Contexte

Section :

Philosophie et psychologie

Thème du colloque :

Philosophie et psychologie

Responsables :

Julien Peghaire Vianney Decarie

Hôte : Université Laval

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Philosophie et psychologie

Réactions psychophysiologiques de sujets normaux dans une situation de tension non-spécifique

David Belanger

L'objet de la psychologie

Jean-Paul Dallaire

Le c. 19, livre II, des Seconds Analytiques d'Aristote

Vianney Decarie

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Philosophie et psychologie

Le jugement est-il d'abord une analyse ou une synthèse

Julien Peghaire

Deux probabilités théoriques contraires sont-elles compossibles?

Julien Peghaire

D’un texte d’Isaac Israeli, cité par saint Thomas

Julien Peghaire