Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Il est important d'avoir une juste perception des limites de la démocratie représentative dans le système parlementaire canadien. En s'appuyant sur deux ensembles de données (sondages et résultats du scrutin), cette communication examine les prétendues distorsions causées par le système électoral lors des élections fédérales de 1993, en particulier au Québec. On y analyse les différences entre les partis de votes des électeurs québécois par les candidats élus, non seulement pour l'ensemble du Canada et du Québec, mais aussi pour des régions spécifiques à l'intérieur du Québec. On étudie également les différences entre les députés des principaux partis. Enfin, on soumet à l'épreuve deux hypothèses: 1. «La plupart des candidats élus ont recueilli moins d'appui que les candidats défaits». Cette hypothèse remet en cause la légitimité du système et les prétentions des élus à parler au nom de l'ensemble de leurs commettants. 2. «Les personnes qui ont appuyé les candidats du Bloc québécois ont agi plus par protestation que par idéologie». Cette hypothèse remet en cause le mandat même des élus du Bloc québécois.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.