Colloque

Le marxisme est-il scientifique?

Émile Simard

ÉS

Membre a labase

Émile Simard

Résumé du colloque

Les marxistes soutiennent que leur théorie des changements sociaux est la seule qui soit strictement scientifique. Mais comment les marxistes considèrent-ils les principes propres de leur système? Comme des principes immuables ou seulement comme des hypothèses qui se modifieront suivant les circonstances? Les chefs du marxisme ne veulent faire aucune concession au point de vue des principes. Ils veulent maintenir, toujours et partout, une orthodoxie rigide. A ce propos, John Dewey écrit: « Il est amusant de constater que la théorie qui a le plus de prétentions à être scientifique par ses fondements soit celle qui a violé le plus systématiquement chaque principe de la méthode scientifique.» Dans quelle mesure les affirmations de Dewey sont-elles fondées? Les critiques de Dewey sont assez justes. Mais Dewey ne voit pas que sa propre philosophie est aussi révolutionnaire que celle de Marx et qu’elle s’appuie, en somme, sur les mêmes fondements.

Contexte

Section :

Philosophie

Thème du colloque :

Philosophie

Responsables :

P. L.-M. Régis Stanislas Cantin

Hôte : Jardin botanique de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Philosophie

La racine de la praticité

Henri Pichette

La conception humaniste de l'origine des idées chez Hume

Marie de Lourdes

Prédication avec identité et mouvement dialectique

P. Juvénal Laylor

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Philosophie