Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Dans la documentation disponible sur l'analyse de la cohésion, on constate sur une base intuitive que tous les moyens cohésifs n'ont pas la même importance pour la textualité du discours. La formalisation de cette intuition est cependant très problématique et constitue une étape indispensable à l'élaboration de la dimension interprétative de cette analyse. Cinq hypothèses touchant à cette question: Halliday et Hasan (1976), Patry (1986), Van Dijk et Kintsch (1983), Halliday et Hasan (1976), et Hasan (1984). Aucune de ces hypothèses n'est vérifiée sur un corpus de textes, et c'est par le biais d'une étude expérimentale sur corpus de textes appartenant à 4 types (argumentatif, descriptif, journalistique et littéraire) et touchant à des relations cohésives que nous avons décidé de le faire. Chaque relation et à son tour une analyse en condition d'occurrence est déterminée à partir des hypothèses, et ces dernières ont été vérifiées sur la base de critères objectifs. Les premiers résultats obtenus favorisent les hypothèses de Patry (1986) et Van Dijk et Kintsch (1983), et celle de Hasan (1984) offre un apport non-négligeable.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.