Colloque

Le sens littéral au banc des accusés

Maud Reid

Membre a labase

Maud Reid

Résumé du colloque

L'importance grandissante accordée à l'énonciation et à ses conditions dans les théories pragmatiques contemporaines a conduit plus d'un penseur à mettre en question - si ce n'est en doute - la notion de sens littéral. Searle, par exemple, même s'il répugne à nier l'existence du sens littéral, n'en affirme pas moins l'omnirelativité, lui attribuant par défaut un statut presque fictionnel ou idéal. Quel sort réserve cependant l'application réelle de telles thèses aux efforts théoriques de la pragmatique? Comment expliquer les actes de langage indirects, l'ironie, les métaphores, les implicitations conversationnelles sans un passage préalable par le sens littéral? Comment déterminer quelle dose contextuelle entrera dans sa détermination et comment le distinguer alors de la notion si riche de "speaker's meaning"? Bref, comment concilier les calculs rationnels nécessaires à la compréhension du langage et l'intuition - toujours plus forte - de la dépendance contextuelle du sens? Nous tenterons d'examiner quel rôle le sens littéral doit jouer dans une théorie du langage et quel type de statut on doit alors lui accorder.