Colloque

Le système verbal du grec ancien : trois distinctions de temps, ou deux ?

John Hewson

Membre a labase

John Hewson

Résumé du colloque

Gustave Guillaume a dessiné le système de l'indicatif grec à partir du modèle ternaire du latin, où on a morphologiquement trois temps de l'infectum: amo, amabo, amabam, et trois temps du perfectum: amavi, amavero, amaveram. Mais l'indicatif du grec ancien nous présente une morphologie binaire: deux formes d'imparfait (non-marqués), deux formes avec suffixe /-s/, et deux formes de parfait, qu'on peut aligner en deux colonnes: Passé Non-Passé Imparfait élue lúei Perfectif éluse lúsei Parfait elélukei léluke Dans la première colonne il y a des formes avec augment /e-/, marque du passé; le non-passé n'a pas cette marque (non-marqué). Selon l'analyse binaire, le futur grec n'est pas un temps, mais un aspect, le non-passé perfectif, comme le futur en russe, polonais, tchèque. Le futur peut être représenté par un aspect du non-passé (ang. he will speak, all. er wird sprechen), là où il y a un système binaire de temps. L'analyse binaire du système temporel grec sera appuyée par les données de formes autres que celles de l'indicatif, et des verbes tant irréguliers que réguliers.

Contexte

Section :

Le système des parties du discours

Thème du colloque :

Le système des parties du discours

Responsables :

Patrick J. Duffley

Hôte : Université Laval

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Le système des parties du discours

L'adjectivation et la montée vers la partie du discours

Pierrette Vachon-L'Heureux

Saisie radicale et saisie lexicale

Walter Hirtle

La préposition sur : essai d'analyse

Joseph Pattee

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :