Colloque

L'écriture en fragments : une singulière relation de lecture ? De la communication à l'interprétation

Jérémy Collot

Membre a labase

Jérémy Collot

Résumé du colloque

Considérant l’aspect éminemment pluridisciplinaire de ce futur colloque, et plutôt que d’analyser telle ou telle poétique du fragment chez tel ou tel auteur, je pense qu’il serait plus profitable pour les débats de proposer une réflexion épistémologique sur la validité de l’usage du terme « fragment » pour la critique littéraire. C’est pourquoi j’ai cru bon de choisir pour titre : « Pour une lecture moderne du concept de fragment en littérature. » Mes interrogations seront donc celles-ci : « Quel sens cela peut-il avoir d’appeler « fragment » un texte qui n’a connu désormais aucun autre état que celui dans lequel il nous est donné à lire ? Ce terme est-il encore adapté à décrire des textes qui, depuis les romantiques allemands, ont été intentionnellement écrits comme tels ? Et que dire des textes modernes qui ne font plus référence à aucune totalité (comme l’Oeuvre, la Littérature, la Poésie ou le Système) ?Le fragment ne peut plus être un objet évident que nous aurions devant les yeux et qu’il s’agirait de mesurer, d’analyser ou d’estampiller. Il ne rentre pas non plus dans des catégories littéraires comme celle des formes brèves, ni celle de « genre », pas plus qu’il ne peut être réduit au seul découpage que ne manque pas d’effectuer tout lecteur au sein d’un texte. En bref, le fragment ne préexiste pas, ce n’est ni un objet, ni une catégorie, ni un symptôme, ni un moyen dont disposerait le langage pour tenir un discours sur l’Etre. Il faut donc essayer de le construire, d