Colloque

Les arguments de conséquence dans les débats présidentiels américains

André Gosselin

Membre a labase

André Gosselin

Résumé du colloque

A partir de la typologie élaborée par Albert Hirschman sur les arguments de conséquence (Deux siècles de rhétorique réactionnaire) et de son analyse du discours par lequel depuis deux siècles on a combattu les réformes politiques et sociales, l'auteur propose une analyse des arguments de conséquence (arguments d'effet pervers, d'inanité et de mise en péril) dans les débats présidentiels américains, depuis le débat Kennedy-Nixon jusqu'au débat Clinton-Dole. Il s'agit d'une analyse de contenu systématique et statistique réalisée par double codage et ayant montré un bon degré de fidélité. L'auteur expose dans quel contexte ce type d'arguments est utilisé, selon quel thème, par quel type de candidat (président sortant ou prétendant), et tente de voir l'évolution historique du recours aux arguments de conséquence.

Contexte

Section :

Communication et cinéma

Thème du colloque :

Communication et cinéma

Hôte : Université de Trois-Rivières

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Communication et cinéma

Une approche communicationnelle des rapports entre le temps et la culture

Benoit Allaire

Le récit téléromanesque et les stratégies de valorisation

R'kia Laroui

L'articulation du concept de citoyenneté dans « Jasmine »

Patricia Clermont

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Communication et cinéma

Influence du mode de distribution d'un éclairage d'appoint et de la quantité d'énergie journalière …

Gilles Turcotte

Attributions causales, arguments de conséquence et fallacies dans la communication politique : le c…

André Gosselin

Activité nitrate réductase (NAR) et glutamine synthétase (GS) des feuilles de plants de tomate

Régis Larouche