Colloque

Les arguments d’Hilary Putnam pour l’objectivité morale

Pierre-Yves Rochefort

Membre a labase

Pierre-Yves Rochefort

Résumé de la communication

Je présente dans un premier temps les principaux arguments d’Hilary Putnam pour l’objectivité morale pour ensuite esquisser quelques critiques à leur égard. Les arguments en question stipulent qu’en dépit de l’argument de « l’étrangeté des valeurs » de John L. Mackie, nous devrions reconnaître l’objectivité des jugements de valeur en vertu de leur indispensabilité pour le discours objectif par excellence qu’est le discours scientifique. L’argumentation de Putnam souffre d’au moins deux problèmes. Le premier est que l’on pourrait très bien argumenter d’une manière similaire pour l’objectivité des jugements esthétiques, alors que cette thèse reste considérablement plus controversée que celle de l’objectivité morale. Le second problème vient du fait que Putnam s’inspire dans son argumentation de sa philosophie des mathématiques dans laquelle il défendait l’objectivité mathématique sur la base de l’indispensabilité des mathématiques pour la science. Alors qu’il était en mesure de suggérer une hypothèse de recherche plausible concernant la nature de l’objectivité mathématique, il ne semble pas être capable d’en faire autant pour l’objectivité morale.

Résumé du colloque

Nous tiendrons notre assemblée générale annuelle en marge du colloque, mais également nous offrirons un cocktail et un buffet à nos invités, après l’assemblée générale en début de soirée lors de l’avant dernière journée. Nous décernerons également un prix pour la meilleure communication étudiante (1er et 2e prix), attribué lors de cette soirée.