Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
La popularité des concepts de "urbain", "rural" et "agricole" en masque l'ambiguïté. Dans la vie courante, en recherche et dans les agences statistiques leur sens diffère, leur définition soulève des critiques, mais aucune ne fait l'unanimité. Ces concepts et les dichotomies qu'ils établissent sont-ils encore valables? Dans les pays développés les différences tant dans les "milieux" urbains, ruraux, agricoles et non agricoles que dans leurs "populations" s'estompent au point que ces concepts devraient surtout servir pour les comparaisons historiques et internationales. D'autres dichotomies comme "métropolitain-non métropolitain", "moyenne-banlieue", "grand centre-petit centre", "agriculture intensive-agriculture extensive", "centre-périphérie" s'avèrent de plus en plus utiles de même que des classifications reflétant un continuum comme la taille des concentrations de population ou l'accessibilité à des centres d'une certaine taille.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.