pen icon Colloque
quote

Les domaines de contraintes en phonologie: une explication pour les violations

CP

Membre a labase

Carole Paradis

Résumé du colloque

Avec les diverses théories lexicales (cf. Kiparsky 1985, Lieber 1980, Mohanan 1986), nous avons découvert que les processus et les règles phonologiques avaient des domaines comme, par exemple, les strates lexicales. Il sera montré ici que les contraintes phonologiques ont aussi des domaines; ce sont les niveaux morphémique, lexical et postlexical. Trois contraintes seront étudiées: 1) *gueri sur les suites de labiales en guéri; domaine: guéri sauf le niveau morphémique. 2) la contrainte *piphonèmes légères en guéri, domaine: guéri sauf la strate lexicale. 3) la contrainte *piphonèmes légères en guéri, domaine: guéri sauf la strate postlexicale. L'hypothèse des domaines de contraintes présente l'avantage d'analyser des cas problématiques (des alternances qui semblent violer une contrainte) comme des cas réguliers (des alternances qui n'enfreignent aucune contrainte parce qu'elles ne font pas partie du domaine des contraintes en question). Cette hypothèse vient compléter plusieurs autres tentatives d'explication pour les violations de contraintes telles que le 'Morphemic Tier Hypothesis' (cf. McCarthy 1986), le 'Structure Preservation Principle' (cf. Kiparsky 1985), les règles de type 'allegro' (cf. Singh 1983).

Contexte

Section :
Linguistique
news icon Thème du colloque :
Linguistique
host icon Hôte : Université de Moncton

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Linguistique

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Linguistique