Colloque

Les espaces de discussions politiques et techniques : À l'interface de la science et du public

David Clerens

Membre a labase

David Clerens

Résumé du colloque

À l'aide de quatre modèles théoriques pour la gouvernance de l'innovation et des risques élaborés par Pierre-Benoît Joly, nous tâcherons d'identifier les exemples de dialogue entre les acteurs politiques aidant à la conduite de politiques publiques dans les domaines innovants qui sont susceptibles d'avoir des incidences autant sur la qualité de vie de la population que sur l'environnement et la santé. Joly présente donc quatre modèles idéal-types qui renvoient à la fois à une conception du public et à une conception de la science. Le premier modèle, le « standard », est dominé par la rigueur scientifique et par son isolement aux influences des profanes dont la rationalité est perçue comme étant très carencée. Une science indépendante serait donc mieux en mesure de prendre les bonnes décisions et de les communiquer au public. Les modèles suivants, ceux de la consultation et le standard révisé, présenteront différentes formes d'ouverture aux profanes, tout en assurant le renforcement d'une vision essentiellement technocratique. Le dernier modèle, celui de la coconstruction, se voudra le plus ouvert, remettant carrément en question la conception même de la science et, en conséquence, celle de l'expert. Afin d'illustrer ce que ces quatre modèles peuvent donner en pratique, nous présenteront quelques tentatives de création d'un espace de discussion pour la gouvernance de l'innovation et des risques. Parmi celles-ci, nous explorerons les conférences de consensus, les cours de sciences (Science Courts) et les forums hybrides. Il sera intéressant de voir en quoi ces modèles ont favorisé un rapprochement des deux axes (science/public) ou leur éloignement. Il sera également intéressant d'explorer la situation d'un colloque comme celui de l'Acfas parmi les quatre modèles théoriques présentés.