Colloque

Les logiques de la médicalisation et la suppression hormonale des menstruations

Melissa Nader

Membre a labase

Melissa Nader

Résumé de la communication

La suppression des menstruations par la prise continue d’un contraceptif hormonal a été rendue possible grâce au développement, au milieu du siècle dernier, de la première pilule contraceptive. Autrefois réservée à une minorité de femmes, cette pratique est aujourd’hui de plus en plus répandue grâce notamment à la commercialisation de contraceptifs visant expressément l’arrêt des menstruations, ou du moins la réduction de leur fréquence. La suppression hormonale des menstruations, dont les enjeux individuels et collectifs sont autant d’ordre économique que symbolique, en plus des effets potentiels sur la santé et la qualité de vie des femmes, peut être analysée à la lumière du processus de médicalisation entendu comme « le basculement d’enjeux sociaux et moraux dans le champ du médical » (Colin et Suissa, 2007). Et pourtant, ce processus soulève des visions contradictoires alors que les interprétations proposées par les chercheurs au cours des quarante dernières années oscillent entre la glorification de la médecine et la dénonciation de son impérialisme (Nye, 2003). Cette dualité s’inscrit également dans les multiples logiques – productiviste, idéologique, individualiste, disciplinaire, patriarcale, etc. – formant la toile de fond du processus de médicalisation et qui transparaissent dans le débat sur la suppression hormonale des menstruations.

Résumé du colloque

Nous souhaitons souligner la présence de conférencières invitées d’envergure internationale (voir la question 10), le regroupement d’un grand nombre de chercheures affiliées au Consortium en études féministes francophones au Canada, la générosité du CNFS et son Volet Ottawa dans leur appui au Colloque et ses présentatrices de la francophonie minoritaire.