pen icon Colloque
quote

Les répercussions de l'affaire Baker c. Canada sur les principes de l'équité procédurale

PL

Membre a labase

Pierre Lemieux

Résumé du colloque

Dans l'affaire Baker c. Canada, la Cour suprême énonce une liste non exhaustive de facteurs qui permettent de préciser les exigences requises par l'équité procédurale dans une affaire donnée. Au même titre que la nature de la décision et du processus suivi pour y parvenir, la nature du régime législatif et l'importance de la décision pour les personnes visées, « la reconnaissance qu'une attente légitime existe aura une incidence sur la nature de l'obligation d'équité envers les personnes visées par la décision » (par. 26 de la décision). Il s'agit ici d'une intégration formelle de la version canadienne de la doctrine des attentes légitimes en matière d'équité procédurale. Par ailleurs, la Cour reconnaît que l'équité procédurale n'impose pas, en règle générale, l'obligation de motiver une décision administrative. Toutefois, elle se dit d'avis qu'il est maintenant approprié d'imposer une telle obligation « dans des cas comme en l'espèce où la décision revêt une grande importance pour l'individu, dans des cas où il existe un droit d'appel prévu par la loi, ou dans d'autres circonstances » (par. 43 de la décision). Il s'agit ici d'une modification explicite à une règle de common law qui prévalait auparavant. La communication vise à brosser un tableau des questions que suscitent ces énoncés.

Contexte

manager icon Responsables :
Geneviève Cartier
host icon Hôte : Université de Sherbrooke

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :