pen icon Colloque
quote

L'évaluation de la similarité entre les membres de diverses catégories pour des concepts bien ou mal définis

SR

Membre a labase

Solange Richard

Résumé du colloque

Des effets de typicité ont été obtenus avec des catégories bien définies (Armstrong, Gleitman et Gleitman, 1983). Cela remet en cause l'interprétation des effets de typicité obtenus avec des catégories naturelles souvent supposées mal définies (Rosh et Mervis, 1975). Cependant, des facteurs associatifs tels que la dominance de l'item ou de la catégorie sont fortement corrélés à la typicité et jouent peut-être un rôle dans les effets obtenus (Glass et Holyoak, 1975, Mervis, Catlin et Rosh, 1976, Chumbley, 1986). Nous avons vérifié si les ressemblances familiales entre les items d'une catégorie, sont plus fortement corrélées avec la typicité pour les catégories naturelles que pour les catégories bien définies. Pour ce faire, nous avons demandé à deux groupes de sujets d'évaluer la similarité de paires de mots pour des catégories nominales bien définies d'une part et pour des catégories naturelles mal définies d'autre part. Cette mesure de similarité a été corrélée avec les cotes de typicité obtenus par Larochelle (1989). Les résultats montrent que les mesures de similarité obtenues avec les catégories naturelles corrèlent de façon significative (p < 0.01) avec les mesures de typicité (p < 0.01). Ce n'est pas le cas pour les catégories bien définies (p = 0.12). Nous ne pouvons donc pas, pour l'instant, rejeter l'interprétation des effets de typicité en termes de ressemblances familiales en ce qui concerne les catégories naturelles.

Contexte

Section :
Psychologie
news icon Thème du colloque :
Psychologie
host icon Hôte : Université de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Psychologie

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Psychologie