Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Des effets de typicité ont été obtenus avec des catégories bien définies (Armstrong, Gleitman et Gleitman, 1983). Cela remet en cause l'interprétation des effets de typicité obtenus avec des catégories naturelles souvent supposées mal définies (Rosh et Mervis, 1975). Cependant, des facteurs associatifs tels que la dominance de l'item ou de la catégorie sont fortement corrélés à la typicité et jouent peut-être un rôle dans les effets obtenus (Glass et Holyoak, 1975, Mervis, Catlin et Rosh, 1976, Chumbley, 1986). Nous avons vérifié si les ressemblances familiales entre les items d'une catégorie, sont plus fortement corrélées avec la typicité pour les catégories naturelles que pour les catégories bien définies. Pour ce faire, nous avons demandé à deux groupes de sujets d'évaluer la similarité de paires de mots pour des catégories nominales bien définies d'une part et pour des catégories naturelles mal définies d'autre part. Cette mesure de similarité a été corrélée avec les cotes de typicité obtenus par Larochelle (1989). Les résultats montrent que les mesures de similarité obtenues avec les catégories naturelles corrèlent de façon significative (p < 0.01) avec les mesures de typicité (p < 0.01). Ce n'est pas le cas pour les catégories bien définies (p = 0.12). Nous ne pouvons donc pas, pour l'instant, rejeter l'interprétation des effets de typicité en termes de ressemblances familiales en ce qui concerne les catégories naturelles.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.