Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Chaque fois que nous utilisons une fonction de prédiction, nous sommes intéressés à évaluer le taux d’erreur de cette fonction, c’est-à-dire la probabilité de prédire une future observation avec erreur. Si les mêmes observations servent à la fois pour construire et évaluer une règle de décision, il est généralement connu que le taux d’erreur obtenu, le taux d’erreur manifeste, sous-estime le taux d’erreur réel. Nous avons vu que le biais manifeste est lié à la taille de l’échantillon de formation, l’échantillon utilisé pour construire la fonction de prédiction, nous avons également montré que le paramètre moyen Poin doit estimer. Quel est le taux d’erreur d’une règle de prédiction avec et sans sélection de variables? Plus spécifiquement, nous nous intéressons à savoir comment et jusqu’où utilise la régression logistique et nous évaluons le biais de l’erreur manifeste par la méthode du bootstrap. Nous appliquons cette règle de décision à une banque de données de 151 questionnaires portant sur l’évaluation des demandes de crédit de petites entreprises canadiennes. Le taux d’erreur manifeste obtenu avec la fonction de prévision est de 0,059%. Nous utilisons 500 échantillons bootstrap pour déterminer le taux d’erreur supplémentaire. Le taux de convergence des échantillons logistiques est 77.6%. Les résultats des 500 échantillons nous donnent un taux d’erreur supplémentaire estimée de -0,0068. Si l’on utilise que les échantillons avec convergence, nous obtenons un taux d’erreur supplémentaire égal à -0,0005.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.