Colloque

L'évolution de la science et la rationalité scientifique

René-Pierre Le Scouarnec

Membre a labase

René-Pierre Le Scouarnec

Résumé du colloque

La rationalité scientifique se comprend souvent comme le fait d'un choix rationnel, entre deux hypothèses ou deux théories, dans le but de faire évoluer la science. L'épistémologie traditionnelle considère que les scientifiques, par les raisons qu'ils invoquent, effectuent ce choix de manière rationnelle et participent ainsi à l'évolution de la science. Plusieurs écoles considèrent au contraire que le choix entre deux théories concurrentes ne relèvent pas des scientifiques, mais qu'il est plutôt le fruit d'un processus comme celui de la sélection naturelle. Peut-on qualifier ce choix de rationnel? Si oui, la rationalité scientifique devient celle de Dame Nature ou bien une propriété du système social de la science (rationalité scientifique collective). L'expression "rationalité scientifique", quelque peu équivoque, embrasse ici à la fois le choix rationnel et l'évolution de la science. Doit-on dissocier la question de la rationalité scientifique de celle de l'évolution de la science? Afin d'y répondre, nous lèverons l'ambigüité sur la notion de rationalité scientifique et nous examinerons son lien avec l'évolution de la science.

Contexte

Section :

Philosophie

Thème du colloque :

Philosophie

Hôte : Université du Québec à Rimouski

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Philosophie

Phénomène et structure chez le premier Lacan

Marie-Andrée Charbonneau

Rationalité comme historicité : Rehberg, Burke ou Kant

Lukas K. Sosoe

Fonction, finalité et intentionnalité

Daniel Laurier

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Philosophie

L'évolution de la science et la rationalité scientifique

René-Pierre Le Scouarnec