Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Les verbes modaux du français, devoir et pouvoir, sont sujets à deux interprétations fondamentales, les interprétations radicale (I) et épistémique (II), dont Sueur (1979) fait la synthèse comme suit: (1) pouvoir: la permission devoir: la obligation I. capacité II. nécessité I. possibilité II. probabilité II. éventualité. L'opposition entre ces deux interprétations se reflète dans la syntaxe. En effet, certains contextes syntaxiques, notamment la négation, la formation de questions et la pronominalisation du complément, lèvent l'ambiguïté et excluent l'interprétation épistémique (cf. Jean ne peut-il pas). En nous fondant sur un examen rigoureux des faits linguistiques pertinents, nous analyserons la dichotomie entre les deux interprétations. Nous proposerons qu'il s'agit d'une distinction de portée: l'interprétation épistémique requiert une portée du modal sur la proposition entière; l'interprétation radicale, sur l'événement. Ainsi, dans sa lecture épistémique, le modal est sous le scope (ou le mod) d'un noeud analogue) dans une position hiérarchique suffisamment haute pour que la structure syntaxique pour avoir une portée sur la proposition. En revanche, l'interprétation radicale lorsque le modal est utilisé comme verbe matrice sélectionnant une complétive à l'infinitif.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.