Colloque

L'historiographie des « maladies nerveuses » en Amérique du Nord : choix d'objet, perspectives théoriques et méthodologiques, 1970-2010

Isabelle Perreault

Membre a labase

Isabelle Perreault

Résumé de la communication

Alors que l’histoire s’institutionnalise et élabore une méthodologie objectivisante et critique entre 1890 et 1960, l’histoire de la psychiatrie demeure l’apanage des médecins et autres spécialistes de la psyché qui retracent l’évolution téléologique de la médecine mentale. Les manières de faire dans ce domaine sont marquées au tournant des années 1960 par les écrits de deux intellectuels, Foucault et Goffman. La démocratisation de l’université et les courants de contestation politiques et sociaux des années 1960-70 jouent aussi un rôle dans ce qu’on appelle alors la « nouvelle histoire sociale ». L’histoire des « maladies nerveuses » par des historiens universitaires date de cette période. Qui sont les premiers historiens nord-américains à s’y être intéressés? À partir de quel type d’archives et dans quelle perspective? Nous verrons d’abord le sujet des débats entre neurologues et aliénistes/psychiatres et l’apparition du concept de « névrose » à la fin XIXe siècle. Nous ferons ensuite un survol des écrits sur deux « grandes maladies nerveuses » entre 1880 et 1950, soit l’hystérie et les psychoses traumatiques (shell-shock). Cette histoire de l’histoire nous permettra de mieux comprendre un champ de recherche spécifique en histoire de la psychiatrie, les « maladies nerveuses », et ce depuis les quarante dernières années.

Résumé du colloque

- Danilo Martuccelli, sociologue de renom international invité par le MEOS (Groupe de recherche sur le médicament comme objet social), prononcera la conférence inaugurale du colloque. Elle portera sur les continuités et ruptures entre la première et deuxième modernité, notamment en ce qui concerne les liens problématiques entre individualité et socialité ainsi que les «épreuves psychologiques» qui en découlent.