Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
On peut considérer, pour une table de contingence (2x2), trois schémas d'échantillonnage menant à 3 distributions de probabilités: distributions hypergéométrique, produit de binomiales et quadrinomiale. Les tests asymptotiques sont identiques dans les trois cas. Cependant, les tests sont différents en présence de petits échantillons. Dans le cas I, il existe un test exact, tandis que pour les cas II et III, les tests exacts ne peuvent être effectués vu la présence de paramètres de nuisance. Toutefois, (Torcher; 1950) le test exact du cas I représente les tests uniformément les plus puissants et non-biaisés (UMP) pour les cas II et III, lorsque complété avec un processus de randomisation, afin d'obtenir le seuil de signification désiré. En présence d'efficacités d'échantillonnage suffisamment élevées, l'équivalent non-randomisé est l'UMP pouvant d'obtenir des valeurs raisonnables pour α. On présente les limitations des équivalents non-randomisés des tests UMPU pour différents devis expérimentaux.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.