Colloque

Limites de l’explication physicaliste ou de la conception que nous nous en faisons?

Pierre Poirier

Membre a labase

Pierre Poirier

Résumé du colloque

Notre schème physicaliste d’explication permet de rendre compte du mode de réalisation de propriétés émergentes dans des systèmes parce qu’il permet la construction de hiérarchies de décomposition. Des travaux de Herbert Simon sur l’organisation de la mémoire montrent de plus que nous ne pouvons avoir une compréhension psychologique intuitive des systèmes et de leurs propriétés émergentes que lorsque nous pouvons les représenter comme des hiérarchies de décomposition. Notre schème physicaliste d’explication va donc main dans la main avec nos capacités mémorielles associées à la compréhension. Plusieurs modélisations récentes de capacités cognitives supérieures suggèrent toutefois que le schème ne s’applique pas dans le cas de certaines capacités (comme, peut-on penser, certaines capacités associées à la conscience), et ce, à cause des limites actuelles de nos techniques mathématiques d’analyse de systèmes non linéaires. Le fossé explicatif, ce croque-mitaine de l’anti-physicaliste contemporain, ne serait donc pas tant la marque d’une différence ontologique ou épistémologique entre la conscience et le cerveau qu’une banale conséquence des limites de nos mathématiques actuelles.

Contexte

Section :

Perspectives sur le fossé explicatif : la place de la conscience dans un monde de causes

Thème du colloque :

Perspectives sur le fossé explicatif : la place de la conscience dans un monde de causes

Responsables :

Denis Fisette

Hôte : Université Laval

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste