Colloque

L'immatériel et l'utilitaire

Robert Sweetman

Membre a labase

Robert Sweetman

Résumé du colloque

Je me propose d’explorer la relation propre entre les instruments d’interprétation que l’historien(ne) peut tirer d’une science comme la psychologie et le "regard historique" qu’il est possible de porter sur un écrit religieux. J’ai choisi le Bonum universale de apibus de Thomas de Cantimpré (c. 1200-c. 1270) comme objet d’étude pour semblable enquête. Tandis que Nancy Partner a déjà démontré qu’il existait une utilisation historique qu’on peut dire appropriée de la "psyché freudienne", je veux soutenir que l’historien(ne) doit employer ces instruments post factum. Il doit en effet chercher d’abord une explication de l’oeuvre qu’on peut dire "proprement historique", avant de chercher des instruments d’interprétation "ailleurs". En conséquence, j’explore la configuration et les limites d’une approche psychologique.

Contexte

Section :

L'immatériel et l'utilitaire ou comment révéler les divers fins d'un écrit religieux

Thème du colloque :

L'immatériel et l'utilitaire ou comment révéler les divers fins d'un écrit religieux

Responsables :

Dominique Deslandres Michael Szonyi Elizabeth Elbourne Isabelle Cochelin Dorothy Bray

Hôte : Université McGill

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

L'immatériel et l'utilitaire ou comment révéler les divers fins d'un écrit religieux

L'apprentissage patronal des rois étrangers par les saints anglo-saxons et leurs hagiographes anglo…

Georges Whalen

À la découverte d'une hérésie : les Guillelmites de Milan (1300)

Paulette L'hermitte-Leclercq

L'immatériel et l'utilitaire

Robert Sweetman

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

L'immatériel et l'utilitaire ou comment révéler les divers fins d'un écrit religieux

L'immatériel et l'utilitaire

Robert Sweetman