Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Depuis l'énoncé d'une « Option préférable d'aménagement pour Montréal » (1978) par le gouvernement provincial, nous avons assisté à de multiples prises de position - voire à une série d'affrontements - de la part de la classe politique en ce qui a trait à l'aménagement de la région métropolitaine montréalaise. Cela concernait aussi bien l'étalement que l'enjeu du financement des infrastructures et des services urbains. En arrière-plan, on peut discerner des conflits sur un certain nombre de valeurs fondamentales, que ce soit par rapport à l'environnement et au développement, à l'équité ou à la justice sociale, ou encore, par rapport à la démocratie. Que nous apprennent ces conflits sur les plans institutionnel et politique ? En quoi leur analyse nous aide-t-elle à éclairer les choix que doivent faire les populations locales dans le nouveau contexte économique et politique compte tenu des nouvelles exigences auxquelles doit faire face la gouverne métropolitaine ? Afin de répondre à ces questions, nous passerons en revue les principales controverses qui ont marqué le débat sur l'aménagement de la région métropolitaine de Montréal depuis la fin des années 1970.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.