Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Puisque les termes utilisés pour désigner et penser la pratique n’est pas neutre, les chercheurs doivent constamment poser un regard critique sur le vocabulaire qu’ils utilisent pour concevoir les sciences humaines et sociales. Par une mise en parallèle avec la notion d’«obsolescence planifiée», l’auteur propose une réflexion sur l’usage, en voie de banalisation, du terme «innovation» pour caractériser l’activité de recherche. La présentation s’articule autour de trois thèmes. 1) Qu’entend-on par innovation? Qu’est-ce qui se qualifie d’innovation? 2) Quelle est l’implication du terme pour l’activité de recherche elle-même? Qu’implique-t-il comme description de ce que font, ou devraient faire, les chercheurs, de même que pour la validité des résultats de l’exercice? 3) Quelle est la signification de cette notion dans la caractérisation des liens entre les chercheurs (et les institutions dont ils font partie) et le reste de la société?
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.