Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Van Parijs (1981), partant du fait que le "modèle économique" n'épuise pas le champ des explications légitimes en sciences sociales, explore l'application de modèles "évolutionnaires". Deux classes de modèles sont ainsi en jeu. Le modèle de la sélection naturelle qui sélectionne des caractéristiques (règles, coutumes, institutions, etc.) en fonction de leurs conséquences sociales à travers la survie différentielle des systèmes sociaux (sociétés, firmes, sectes, etc.) qui les possèdent; et le modèle du renforcement, qui sélectionne ces caractéristiques en fonction de leurs conséquences effectives au sein même des systèmes sociaux qui les possèdent. Van Parijs (1990) précise ces modèles en montrant que le recours à ces modèles entraîne de légitimer, sans devoir recourir à de mystérieuses causalités rétroactives, l'explication de pratiques sociales par les fonctions latentes qu'elles servent. Nous ferons référence aux critiques récemment adressées à cette approche (Vromen, Favereau), nous analyserons la réplique de Van Parijs à ces critiques (Van Parijs 1992) et, finalement, nous ajouterons quelques critiques déjà formulées en examinant plus spécialement le type d'explication fonctionnelle proposé ici.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.