Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
L'association entre histoire et narration semble aboutir à un problème que certains définissent comme un paradoxe constitutif de l'entreprise historique (Lagueux, 1994). Ce paradoxe est généré par le fait que la nécessité de faire usage de la structure narrative dans toute entreprise historique, mais que cette structure narrative rend problématique la prétention des récits à "correspondre" aux faits, les actions historiques ayant en soi une structure narrative. Je soutiendrait que ce problème relève d'une confusion entre la narration et la narrativité. Mon hypothèse est que la narration d'un récit historique serait neutre du point de vue de ses propriétés formelles, alors que la narrativité ne s'appuyant sur la dimension temporelle du sujet, l'historicité, renverrait à l'identité narrative. La notion de narrativité engloberait ainsi plus que ce que le genre narration codifiée; elle n'offrirait donc pas de réponse adéquate au problème épistémologique de la validité des récits historiques. En revanche, si la narration était conçue comme le cadre structurel de l'explication historique, la visée de l'histoire devrait être entendue comme une idée régulatrice. Dans cette perspective, la dissolution du paradoxe passe par un examen de l'action historique en tant que sujet de la narration.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.