Colloque

Nature sans raison n'est que ruine de la conscience

Daniel Laurier

DL

Membre a labase

Daniel Laurier

Résumé du colloque

Après un brève analyse lexicographique du mot « conscience » et de ses dérivés, j’isolerai une notion de « conscience » qui a des liens étroits avec le phénomène de l’intentionnalité et je soutiendrai que l’analyse de cette notion doit précéder celle de « conscience phénoménale ». J’examinerai ensuite (1) l’idée selon laquelle les pensées conscientes sont des pensées d’ordre supérieur, (2) l’idée que nul ne peut avoir de pensée à moins d’avoir des pensées d’ordre supérieur et (3) la question de savoir si ces idées sont compatibles avec le naturalisme philosophique (ou une certaine version du naturalisme que j’ai discutée ailleurs).

Contexte

Section :

Perspectives sur le fossé explicatif : la place de la conscience dans un monde de causes

Thème du colloque :

Perspectives sur le fossé explicatif : la place de la conscience dans un monde de causes

Responsables :

Denis Fisette

Hôte : Université Laval

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Perspectives sur le fossé explicatif : la place de la conscience dans un monde de causes

Nature sans raison n'est que ruine de la conscience

Daniel Laurier

Postures et impostures de la conscience phénoménale : le fossé explicatif

Denis Fisette

Le contenu des émotions

Christine Tappolet

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Perspectives sur le fossé explicatif : la place de la conscience dans un monde de causes

Intersubstituabilité et Traduction

Daniel Laurier

Nature sans raison n'est que ruine de la conscience

Daniel Laurier

Un monde sans esprit ? Quel espoir pour l'irréalisme intentionnel ?

Daniel Laurier