Colloque

Note sur l’infini d’Anaximandre

F. Clément Locquell

P. Edmond Gaudron

Membre a labase

F. Clément Locquell

Résumé du colloque

Si l’infini a raison de principe, pourquoi le premier principe doit-il être l’infini même ? Il n’est pas possible que l’infini existe en vain et il ne peut pas ne pas être principe. Une chose est ou principe ou dérivée d’un principe. D’autre part, il ne peut y avoir de principe de l’infini, car ce principe en serait aussi la limite. Cet infini ne peut s’identifier à l’eau de Thalès, car l’infini ne serait que synonyme de l’eau ou, encore, ce pourquoi nous appelons l’infini « eau » ne serait qu’un aspect de l’infini. Les autres éléments seraient détruits par celui d’entre eux qui est infini. Les éléments ont entre eux des contrariétés. L’infini doit être en dehors des contraires qu’il doit embrasser et qui doivent en provenir.

Contexte

Section :

Philosophie

Thème du colloque :

Philosophie

Responsables :

P. L.-M. Régis Stanislas Cantin

Hôte : Jardin botanique de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Philosophie

La distinction entre la logique et la grammaire

Maurice Dionne

Abstraction et analogie chez saint Thomas

Louis-Marie Régis

Prédication avec identité et mouvement dialectique

P. Juvénal Laylor

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Philosophie

Note sur la transition de la poésie à la philosophie chez les Grecs

F. Clément Locquell

Note sur l'infini d'Anaximandre

F. Clément Locquell

Note sur l’infini d’Anaximandre

F. Clément Locquell