Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Thurstone et Chave ne semblaient pas se préoccuper particulièrement d'étudier l'ensemble des jugements portés par un même juge. Ferguson (1952), après avoir appliqué la méthode de Thurstone (25% des items placés dans un même intervalle) a remarqué que les résultats ne sont pas influencés par l'élimination des juges. Delaney (1967), après avoir expliqué sa nouvelle règle d'élimination des "mauvais" juges basée sur les fréquences des choix entre les intervalles "faciles" (les deux extrêmes et le neutre), soulignait que l'échelle reste inchangée. Voici ce que je propose pour éviter le rejet arbitraire des juges : fixer à l'avance la limite aux chances de nombre d'items classés aux places extrêmes. À notre avis, un mauvais juge est celui qui classe mal la majorité ou la totalité de ses juges, ce qui est rare. Pour éviter toute improvisation ou tout discrétion dans le rejet (Edwards et Kilpatrick ; 1957), ainsi que des véritables "mauvais" juges, nous proposons une nouvelle formule (été 1971) qui rejette réellement ces "mauvais" juges.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.