pen icon Colloque
quote

Nouvelle formule de rejet des "mauvais" juges dans la construction d'une échelle d'attitude de type Thurstone

RD

Membre a labase

Raymond Dufresne

Résumé du colloque

Thurstone et Chave ne semblaient pas se préoccuper particulièrement d'étudier l'ensemble des jugements portés par un même juge. Ferguson (1952), après avoir appliqué la méthode de Thurstone (25% des items placés dans un même intervalle) a remarqué que les résultats ne sont pas influencés par l'élimination des juges. Delaney (1967), après avoir expliqué sa nouvelle règle d'élimination des "mauvais" juges basée sur les fréquences des choix entre les intervalles "faciles" (les deux extrêmes et le neutre), soulignait que l'échelle reste inchangée. Voici ce que je propose pour éviter le rejet arbitraire des juges : fixer à l'avance la limite aux chances de nombre d'items classés aux places extrêmes. À notre avis, un mauvais juge est celui qui classe mal la majorité ou la totalité de ses juges, ce qui est rare. Pour éviter toute improvisation ou tout discrétion dans le rejet (Edwards et Kilpatrick ; 1957), ainsi que des véritables "mauvais" juges, nous proposons une nouvelle formule (été 1971) qui rejette réellement ces "mauvais" juges.

Contexte

Section :
Éducation
news icon Thème du colloque :
Éducation
host icon Hôte : Université Laval

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Éducation

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Éducation