Colloque

OK et la concession dans l'argumentation

Troy Heisler

Membre a labase

Troy Heisler

Résumé du colloque

La fonction de la concession dans l'argumentation peut être décrite comme étant: «en restreignant les prétentions, en abandonnant certaines thèses, en renonçant à certains arguments, l'orateur peut rendre sa position plus forte, plus aisée à défendre, et témoigner en même temps dans le débat de fair-play et d'objectivité» (Perelman et Olbrechts-Tyteca, 1988:646). Heisler démontre que OK peut fonctionner comme marqueur de concession en français québécois (Heisler, 1994:70-71). OK indique deux types de concessions différents. Mon objectif est de décrire ces deux types de concession et de dégager leur rôle dans la défense d'une thèse. Dans un cas OK est un élément anaphorique qui reprend certaines informations du discours précédent. L'autre OK est un connecteur contre-argumentatif. Le premier OK sert donc à signaler l'émission d'un élément opposé à cette thèse, le deuxième à réorienter la thèse. Dans les deux cas, l'action de concéder évite un contre-argument potentiel et donc contribue à persuader l'interlocuteur d'accepter la thèse comme valide. En plus de dégager les propriétés des deux OK et des deux types de concession, nous verrons si certains locuteurs privilégient l'un ou l'autre usage de OK.

Contexte

Section :

Linguistique

Thème du colloque :

Linguistique

Hôte : Université du Québec à Chicoutimi

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Linguistique

L'émergence du rire dans les entrevues sociolinguistiques

Steve LaGreca

Les stratégies argumentatives: entre la forme et le fond

Guylaine Martel

La réduction des syntagmes terminologiques

Tanja Collet

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Linguistique

OK et la concession dans l'argumentation

Troy Heisler